(资料图)

2023中超进行到第7轮，对比之前两年来看，今年各支球队对于裁判争议判罚的不满导致的场内外冲突似乎变多了，尤其是在中国足协禁止球队申诉裁判改用内部处理的方式后，对于错、漏判产生的不满情绪无处发泄，也让不少球队对于裁判的判罚更加抵触，如果不正视该问题，那么恐怕未来只是简单的处罚也难当滋生出的不满情绪了。

客观上来说，对于足球裁判判罚的争议在全世界任何有足球比赛的地方都存在，不仅在中超，五大联赛的争议判罚也并不罕见，然而比起欧洲裁判甚至南美洲裁判，中超裁判的水平问题一直是中国足球发展过程中需要解决的问题之一。近几个赛季以来，有关裁判的管理制度以及相关负责人一直都有变化，2021赛季裁判管理工作是中职联筹备组全权负责，到了2022年裁判管理权由中国足协裁判部、中足联筹备组裁判部和专家委员会三方共同管理，到了2023赛季，虽然仍按照去年的模式进行管理，但目前的实际管理者以及管理方法和考核制度其实又一次发生了改变。

近日有报道称，部分中超执法裁判受到内部处理，虽然无法透明了解到当下具体的处理情况，不过可以通过执法名单来一窥究竟，比如执法津港之战的主裁判张龙和视频助理裁判金京元，在第6轮比赛中都没有进入委派大名单，而第7轮的前7场比赛中，张龙的身份是第四官员而金京元仍未出现在委派名单中，虽然不排除其他个人原因，不过多轮未能执法或许也能说明一定问题。

虽然裁判水平问题被关注多次，但作为球队教练员和球员一定要冷静看待裁判判罚，近日浙江队主帅谢晖因为“六月雪”和“五月雪”的“玩笑话”被足协处罚。中国足协试图复刻欧洲管理裁判的方式，但客观来说，中超执法裁判的水平与欧洲裁判的水平差距较大，尤其是VAR技术的应用更显得有点不适应，多次主裁与VAR助理裁判的互相矛盾才是让争议判罚出现的原因。如今取消了俱乐部对于裁判判罚的申诉后，又应该如何引导俱乐部和球迷的不满情绪，如何平息舆论的质疑似乎是中国足协对于裁判问题最应该思考的问题，毕竟一场被裁判左右的比赛毫无疑问是失败的。

标签：